Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas

dc.creatorCássia Farias Aparecida de
dc.creatorCarlos Pedro Soares Boëchat
dc.creatorHelio Leite Garcia
dc.creatorAgostinho Souza Lopes de
dc.date2002
dc.date.accessioned2026-07-07T03:15:37Z
dc.descriptionO presente trabalho foi realizado em um povoamento florestal ineqüiâneo, pertencente à UniversidadeFederal de Viçosa-MG, objetivando comparar estimativas do número de árvores por hectare, volume por hectare,área basal por hectare, diâmetro médio e altura média do povoamento e número de espécies, utilizando parcelas deárea fixa (método I) e amostragem por ponto horizontal (método de Bitterlich), com fatores de área basal K=1,K=2 e K=4 (métodos II, III e IV, respectivamente). Após análises, constatou-se que: a) para atender a um determinadoerro de amostragem, há a necessidade de maior número de pontos de amostragem, em comparação ao número deparcelas de área fixa; b) não houve diferença estatística entre as estimativas de volume por hectare, área basal porhectare, diâmetro médio e altura média do povoamento, obtidas nas parcelas de área fixa e nos pontos de amostragem,independentemente do fator de área basal; c) a amostragem por ponto horizontal (método de Bitterlich) poderá serutilizada para caracterização da composição florística se houver aumento de intensidade amostral ou se a florestaapresentar baixa diversidade de espécies; e d) houve diferença estatística entre o número de árvores por hectare epor classe de diâmetro para os métodos de amostragem estudados. Os métodos II, III e IV subestimaram o númerode árvores nas maiores classes de dap (diâmetro à altura do peito) e superestimaram-no nas menores.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier0100-6762
dc.identifierhttps://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48826503
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/428408
dc.languagept
dc.publisherUniversidade Federal de Viçosa
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=488
dc.rightsRevista Árvore
dc.sourceRevista Árvore (Brasil) Num.5 Vol.26
dc.subjectAgrociencias
dc.titleComparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas
dc.typeartículo científico

Archivos