Vigilancia científica sobre diplomacia científica e internacionalización de la ciencia

Vista sencilla de ítem
dc.audienceInvestigador
dc.audienceTécnico
dc.audienceProfesional
dc.coverageC.I Tibaitatá
dc.coverageColombia
dc.creatorFlórez Martínez, Diego Hernando
dc.date2025-01-24T14:13:41Z
dc.date2025-01-24T14:13:41Z
dc.date2024-11
dc.date2024
dc.date.accessioned2026-06-27T04:53:58Z
dc.descriptionLa diplomacia científica articula conocimientos racionales y emocionales provenientes tanto del ámbito científico como diplomático, para enfrentar desafíos globales complejos como el cambio climático, la salud, la alimentación y la paz. Según la Royal Society (2010), se fundamenta en tres pilares: diplomacia para la ciencia (promoción de cooperación y financiamiento internacional), ciencia para la diplomacia (uso de evidencia científica para facilitar diálogos en contextos de tensión) y ciencia en la diplomacia (asesoría para políticas públicas basadas en ciencia). No obstante, su implementación enfrenta barreras como la instrumentalización de la ciencia, el espionaje científico, la ética y las diferencias ideológicas. Este estudio se propuso identificar tendencias actuales en diplomacia científica e internacionalización del conocimiento, mediante un análisis bibliométrico de artículos científicos publicados entre 2014 y 2024, obtenidos en OpenAlex®. Para ello se utilizaron las herramientas Bibliometrix® y VOSviewer® con el fin de mapear tópicos relevantes en el contexto agropecuario y ambiental, apoyando así a universidades y centros de investigación en la identificación de oportunidades estratégicas.
dc.format22 páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier10.21930/agrosavia.escaneocientifico.2024.1
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/40595
dc.identifier10.21930/agrosavia.escaneocientifico.2024.1
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/39664
dc.languagespa
dc.publisherCorporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA
dc.relationPerspectivas científicas del agro
dc.relationAria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
dc.relationAria, M., Cuccurullo, C., D’aniello, L., Misuraca, M., & Spano, M. (2022). Thematic Analysis as a New Culturomic Tool: The Social Media Coverage on COVID-19 Pandemic in Italy. Sustainability (Switzerland), 14(6). https://doi.org/10.3390/su14063643
dc.relationCallon, M., Courtial, J. P., & Laville, F. (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry. Scientometrics, 22(1). https://doi.org/10.1007/BF02019280
dc.relationCobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the Fuzzy Sets Theory field. Journal of Informetrics, 5(1). https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002
dc.relationCuccurullo, C., Aria, M., & Sarto, F. (2016). Foundations and trends in performance management. A twenty-five years bibliometric analysis in business and public administration domains. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1948-8
dc.relationDe Solla Price, D. J. (1989). The Science of Science. Science and Public Policy. https://doi.org/10.1093/spp/16.3.152
dc.relationDi Franco, G. (2016). Multiple correspondence analysis: one only or several techniques? Quality and Quantity, 50(3). https://doi.org/10.1007/s11135-015-0206-0
dc.relationGiannakos, M., Papamitsiou, Z., Markopoulos, P., Read, J., & Hourcade, J. P. (2020). Mapping child–computer interaction research through co-word analysis. International Journal of Child-Computer Interaction, 23–24. https://doi.org/10.1016/j.ijcci.2020.100165
dc.relationPerianes-Rodriguez, A., Waltman, L., & van Eck, N. J. (2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4). https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006
dc.relationvan Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightshttps://co.creativecommons.org/?page_id=13
dc.subjectInvestigación agropecuaria - A50
dc.subjectSeguimiento y evaluación
dc.subjectCiencia
dc.subjectInvestigación
dc.subjectTendencia
dc.subjectTransversal
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_bea12d1e
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_37989
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_6513
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_24911
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstreams/e526b0ad-a96b-4e84-9faf-8aeb02b53128/download
dc.titleVigilancia científica sobre diplomacia científica e internacionalización de la ciencia
dc.typeEstudio de vigilancia

Archivos

Colecciones

Tecnológico