Tejer impacto: metodología para la evaluación ex ante del impacto de proyectos de investigación y desarrollo en el sector agropecuario

Vista sencilla de ítem
dc.audienceTécnico
dc.audienceProfesional
dc.audienceProductor
dc.audienceInvestigador
dc.coverageSede Central
dc.coverageC.I Tibaitatá
dc.coverageColombia
dc.creatorTibaduiza Castañeda, Leidy Patricia
dc.creatorBlundo Canto, Genowefa
dc.creatorRodríguez Borray, Gonzalo Alfredo
dc.creatorRamírez Gómez, María Margarita
dc.creatorVásquez Urriago, Ángela Rocío
dc.creatorZambrano Moreno, Gregorio Salomón
dc.creatorAgudelo Chocontá, Beatriz Elena
dc.creatorSantacruz Castro, Adriana Marcela
dc.creatorHuertas Carranza, Bellanid
dc.creatorMejía Mejía, Andrés Daniel
dc.creatorUribe Galvis, Claudia Patricia
dc.date2023-11-22T17:41:33Z
dc.date2023-11-22T17:41:33Z
dc.date2023-11-20
dc.date2023
dc.date.accessioned2026-06-27T05:17:54Z
dc.descriptionLas actuales coyunturas solicitan al sector agropecuario colombiano acciones y medidas que aporten a la supervivencia humana y del planeta. Desde esta perspectiva, corresponde a la investigación agropecuaria desarrollar acciones y procesos cada vez más contextualizados. En este sentido, Tejer Impacto es una metodología con abordaje transdisciplinar para la evaluación (ex ante) y formulación de proyectos de investigación y desarrollo con perspectiva de impacto, soportados en el diálogo de saberes y en la construcción colectiva de conocimiento. El objetivo de la metodología es incorporar el conocimiento de los actores locales en la identificación de problemas y oportunidades contextuales para la adopción de tecnologías o para la puesta en marcha de proyectos de investigación y desarrollo, apoyando así la definición de prioridades de acción para la investigación agropecuaria. En este intento, elaboramos este manual con el propósito de apoyar procesos de fortalecimiento de capacidades que aporten a la formulación de proyectos de investigación y desarrollo en contextos agropecuarios y rurales que generen los mayores impactos esperados por la sociedad al menor costo posible. De este modo, puede usarse como material didáctico para equipos de formuladores de proyectos, como material de referencia para actores públicos y privados vinculados al sector agropecuario, como documento de consulta para tomadores de decisiones interesados en integrar enfoques participativos con comunidades, entre otros.
dc.descriptionCentro de cooperación internacional en investigación agronómica para el desarrollo - CIRAD
dc.format99 páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier978-958-740-651-1
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/38658
dc.identifierhttps://doi.org/10.21930/agrosavia.manual.7406511
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/52141
dc.languagespa
dc.publisherCorporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA
dc.relationColección Alianzas AGROSAVIA
dc.relation[Consideraciones iniciales: contexto de la investigación participativa](http://hdl.handle.net/20.500.12324/39714)
dc.relation[Bases conceptuales y metodológicas](http://hdl.handle.net/20.500.12324/39715)
dc.relation[Propuesta metodológica para contextos exploratorios o nuevos proyectos](http://hdl.handle.net/20.500.12324/39716)
dc.relation[Propuesta metodológica para proyectos con tecnologías validadas o tecnologías predefinidas](http://hdl.handle.net/20.500.12324/39717)
dc.relationAguilar, F. J. (1967). Scanning the business environment. MacMillan.
dc.relationAndreotti, F., Speelman, E. N., Van den Meersche, K., & Allinne, C. (2020). Combining participatory games and backcasting to support collective scenario evaluation: an action research approach for sustainable agroforestry landscape management. Sustainability Science, 15 , 1383-1399. https://doi. org/10.1007/s11625-020-00829-3
dc.relationBlundo-Canto, G., Devaux-Spatarakis, A., Mathe, S., Faure, G., & Cerdan, C. (2020). Using a participatory theory driven evaluation approach to identify causal mechanisms in innovation processes. New Directions for Evaluation, 167, 59-72. https://doi.org/10.1002/ev.20429
dc.relationBlundo-Canto, G., Rodríguez-Borray, G., Vásquez-Urriago, A. R., Ramírez-Gómez, M. M, Zambrano-Moreno, G., Tibaduiza-Castañeda, L., Huertas-Carranza, B. E., Santacruz-Castro, A., Agudelo-Chocontá, B., Soullier, G., Proietti, C., Mejía- Mejía, A. D, & Ferré, M. (2023). Impact weaving: an approach to strengthening the plausibility of anticipated AR4D impact pathways. The European Journal of Development Research, 35, 400-425. https://doi.org/10.1057/s41287-022- 00566-6
dc.relationBourgeois, R., Penunia, E., Bisht, S., & Boruk, D. (2017). Foresight for all: co-elaborative scenario building and empowerment. Technological Forecasting and Social Change, 124 , 178-188. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.04.018
dc.relationCañar Serna, D. Y., Sepúlveda Forero, J. L., Martínez Pachón, E., & Tibaduiza Castañeda, L. P. (2022). Diseño de un sistema de trazabilidad como soporte al modelo productivo de cacao en la cordillera nariñense colombiana. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 9(1), 26-37. https://doi.org/10.53287/ifok7070mq36r
dc.relationChambers, R., Pacey, A., & Thrupp, L. A. (1989). Farmer first: farmer innovation and agricultural research. Intermediate Technology Publications.
dc.relationCooke, B., & Kothari, U. (2001). Participation: the new tyranny? Zed Books.
dc.relationCorporación Colombiana de Investigación Agropecuaria [agrosavia]. (2022). Conceptos relacionados con Impacto [Documento interno de trabajo].
dc.relationFals-Borda, O., & Rahman, M. A. (1991). Action and knowledge: breaking the monopoly with participatory action research. Apex.
dc.relationFaure, G., Blundo-Canto, G., Devaux-Spatarakis, A., Le Guerroué, J. L., Mathé, S., Temple, L., Toillier, A., Triomphe, B, & Hainzelin, E. (2020). A participatory method to assess the contribution of agricultural research to societal changes in developing countries. Research Evaluation, 29 (2), 158-170. https://doi. org/10.1093/reseval/rvz036
dc.relationGertler, P. J., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L., & Vermeersch, C. (2011). La evaluación del impacto en la práctica. Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento; Banco Mundial.
dc.relationHabermann, B., Vogl, C. R., Mekonnen, K., Bekele, K., & Felt, U. (2021). Farmers and scientists in AR4D: looking at a watershed management project through an STS lens. NJAS: Impact in Agricultural and Life Sciences, 93(1), 126-151. https://doi.org/10.1080/27685241.2021.1993095
dc.relationLavigne Delville, P., Sellamna, N. E., & Mathieur, M. (Eds). (2000). Les enquêtes participatives en débat. Ambitions, pratiques et enjeux. Karthala.
dc.relationMcBride, M., Lambert, K., Huff, E., Theoharides, K., Field, P., & Thompson, J. (2017). Increasing the effectiveness of participatory scenario development through codesign. Ecology & Society, 22 (3). https://doi.org/10.5751/ES-09386-220316 Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2.a ed.). Sage.
dc.relationRamírez Gallego, M. N., Ribero Pico, D., & Robayo Fúquene, J. E. (2009). Análisis de las deficiencias del proceso de evaluación ex ante de los proyectos sociales gestionados por la Corporación Acción Ciudadana Colombia ac-Colombia para el desarrollo de una herramienta que permita medir su viabilidad [Tesis de grado]. Ciencia Unisalle. https://ciencia.lasalle.edu.co/ contaduria_publica/505
dc.relationSharpe, B., Hodgson, A., Leicester, G., Lyon, A., & Fazey, I. (2016). Three horizons: a pathways practice for transformation. Ecology and Society, 21 (2). https:// doi.org/10.5751/ES-08388-210247
dc.relationTibaduiza-Castañeda, L. P. (2021). Sistematización de la experiencia proyecto Cadena de valor láctea de Colombia en cuatro asociaciones productoras de leche en el trópico alto. Avances en Investigación Agropecuaria, 25 (2), 35-51. https://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/agropecuaria/ article/view/217
dc.relationVergragt, P. J., & Quist, J. (2011). Backcasting for sustainability: introduction to the special issue. Technological Forecasting and Social Change, 78 (5), 747-755. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.03.010
dc.relationWeaver, L., & Cousins, J. B. (2005). Unpacking the participatory process. Journal of Multidisciplinary Evaluation, 1(1), 19-40. https://doi.org/10.56645/jmde. v1i1.144
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectInvestigación agropecuaria - A50
dc.subjectInvestigación participativa
dc.subjectMetodología
dc.subjectDiseño de proyectos
dc.subjectAdopción de tecnología
dc.subjectTalleres
dc.subjectExtensión agrícola
dc.subjectDesarrollo de capacidad
dc.subjectEvaluación de impacto
dc.subjectTransversal
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_71af8999
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_12522
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_26992
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_e8e5cb81
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_26838
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_37834
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_37836
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_37938
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstreams/0a71d6f5-e724-4ce0-bc32-493292c5b92c/download
dc.titleTejer impacto: metodología para la evaluación ex ante del impacto de proyectos de investigación y desarrollo en el sector agropecuario
dc.typeManual

Archivos

Colecciones

Tecnológico