Curva específica de calibração de fósforo para dois solos de cerrado.

Vista sencilla de ítem
dc.contributorJOAO HERBERT MOREIRA VIANA, CNPMS; ELIANE DE PAULA CLEMENTE ALMEIDA, CNPMS; MANOEL RICARDO DE ALBUQUERQUE FILHO, CNPMS; FLAVIA CRISTINA DOS SANTOS, CNPMS.
dc.creatorVIANA, J. H. M.
dc.creatorCLEMENTE, E. de P.
dc.creatorALBUQUERQUE FILHO, M. R. de
dc.creatorSANTOS, F. C. dos
dc.date2025-09-18T12:48:20Z
dc.date2025-09-18T12:48:20Z
dc.date2025-09-18
dc.date2025
dc.date.accessioned2026-07-07T05:28:15Z
dc.descriptionEste estudo avaliou a resposta de dois solos com texturas contrastantes — argiloso e franco arenoso — à aplicação de doses crescentes de superfosfato triplo, focando na produção de matéria seca de milheto e na disponibilidade de fósforo, medida pelos extratores Mehlich I e resina. O solo argiloso demonstrou maior eficiência na utilização do fósforo, com melhor ajuste ao modelo de Mitscherlich e estimativa confiável da dose crítica para atingir 90% da produtividade máxima. Já o solo arenoso apresentou menor eficiência, com dose crítica estimada acima da faixa testada, indicando maior necessidade de fósforo. Ambos os extratores apresentaram correlação linear com as doses aplicadas, embora a magnitude do fósforo extraído variou conforme o tipo de solo. Os resultados reforçam a importância de recomendações diferenciadas de adubação fosfatada baseadas na textura do solo para otimizar a eficiência agronômica e minimizar perdas ambientais.O presente estudo avaliou a resposta de dois solos com texturas contrastantes — argiloso e franco arenoso — à aplicação de doses crescentes de superfosfato triplo, com foco na produção de matéria seca de milheto e na disponibilidade de fósforo no solo, determinada pelos extratores Mehlich I e resina. O solo argiloso demonstrou maior eficiência na utilização do fósforo aplicado, apresentando melhor ajuste ao modelo de Mitscherlich e permitindo uma estimativa confiável da dose crítica necessária para atingir 90% da produtividade máxima. Por outro lado, o solo franco arenoso apresentou menor eficiência, com a dose crítica estimada situando-se acima da faixa de aplicação testada, sugerindo maior exigência de fósforo para alcançar níveis semelhantes de produtividade. Ambos os extratores apresentaram resposta linear às doses aplicadas, embora a quantidade de fósforo extraída tenha variado de acordo com a textura do solo. Os resultados evidenciam a importância de se adotar recomendações específicas de adubação fosfatada baseadas na textura do solo, a fim de otimizar a eficiência do uso do nutriente e reduzir possíveis perdas ambientais, contribuindo para práticas agrícolas mais sustentáveis e eficientes.
dc.identifierContribuciones a Las Ciencias Sociales, v. 18, n. 9, p. 1-17, 2025.
dc.identifierhttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1178894
dc.identifierhttps://doi.org/10.55905/revconv.18n.9-028
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/492277
dc.languagepor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectModelo de resposta
dc.subjectSolo
dc.subjectFósforo
dc.subjectTextura do Solo
dc.subjectDisponibilidade de Nutriente
dc.titleCurva específica de calibração de fósforo para dois solos de cerrado.
dc.typeArtigo de periódico

Archivos

Colecciones

Embrapa Maíz y Sorgo (CNPMS)