Dois critérios para avaliação da eficiência técnica
No hay miniatura disponible
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Resumen
Descripción
Dois critérios foram utilizados para testar três métodos que estimam a eficiência técnica: o método Varian, a fronteira estocástica e a fronteira não-paramétrica,
na literatura inglesa conhecida por “data envelopment analysis-DEA” e, em português,
por encapsulamento de dados. A orientação pode ser para produto ou insumo, com vistas em mudar a combinação usada pelo produtor para outra, de acordo com algum critério de escolha. O trabalho se fixou em ambas as orientações. Dados de uma amostra de produtores de leite foram usados para avaliação dos métodos. O menor distúrbio na proposta de combinação de produtos ou insumos, em relação àquela usada pelos produtores, e o maior acréscimo da renda líquida constituem os critérios. Quando houver conflitos entre eles, encontrar-se-á na área de indecisão. Convém lembrar que, quanto menos diferente a combinação proposta for da original, maiores chances terá ela, como recomendação, de ser aceita pelo produtor. O método de Varian teve melhor desempenho que o DEA, em relação aos distúrbios, visto que aquele produziu, em relação a este método, menor acréscimo na renda líquida. Os distúrbios do método Varian foram maiores que os da fronteira estocástica, mas, em compensação, o incremento na renda líquida foi bem maior. Quando o ajustamento da fronteira
estocástica for muito bom, certamente produzirá menores distúrbios no produto, no
entanto, o mesmo pode não ocorrer em relação aos insumos, como é o caso deste trabalho. Os dados não rejeitaram a hipótese de c-racionalização; portanto, quanto aos
custos, os produtores fizeram escolhas corretas, no sentido de que o agricultor A, que produziu mais que o agricultor B, não gastou menos que este. Os testes recémdesenvolvidos para o DEA, orientação produto, foram aplicados. Foi possível testar
a hipótese de retorno constante versus variável. Os dados não rejeitaram a hipótese de retorno constante. A especificação meio normal para o termo do erro também não foi
rejeitada, e intervalos de confiança foram estimados para os agricultores de eficiência
técnica igual a 1 e para a média.