Diversidad forrajera tropical 2. Rasgos funcionales que determinan la calidad nutricional y preferencia de leñosas forrajeras para su inclusión en sistemas de alimentación ganadera en zonas secas

Vista sencilla de ítem
dc.audienceInvestigador
dc.coverageC.I Nataima
dc.creatorNelson Pérez, Almario
dc.creatorMuhammad, Ibrahim
dc.creatorVillanueva, Cristóbal
dc.creatorSkarpe, Cristina
dc.creatorGuerin, Hubert
dc.date2025-04-09T15:22:23Z
dc.date2025-04-09T15:22:23Z
dc.date2013
dc.date2013
dc.date.accessioned2026-06-27T04:35:20Z
dc.descriptionSe seleccionaron 23 especies leñosas con potencial forrajero para zonas secas de Rivas, Nicaragua. Las especies tuvieron diferencias funcionales, físicas y nutricionales que muestran la variabilidad entre leguminosas sin espinas; leguminosas con espinas y leñosas no leguminosas sin espinas. Con el fin de determinar la influencia de los rasgos físicos y nutricionales sobre la preferencia de los bovinos se diseñaron pruebas cortas de cafetería con tiempo controlado; además, se construyó una matriz de rasgos físicos y nutricionales integrada por datos medidos en campo y datos obtenidos en fuentes secundarias. Los resultados reflejaron la influencia de rasgos físicos y nutricionales que favorecen o limitan el grado de preferencia. Los rasgos foliares fósforo, nitrógeno y la DIVMS se perfilaron como indicadores de la calidad del forraje, además de la relación inversamente proporcional existente entre los niveles del material fibroso (FDN y FDA) con los taninos condensados, que limitan la calidad nutricional y preferencia para bovinos. Las especies leñosas con hojas de mayor área foliar específica, forma bipinnada o imparipinnada, suaves, suculentas y con bajos niveles de taninos condensados mostraron las mejores características funcionales para ser tenidas en cuenta en sistemas ganaderos en zonas secas. Las especies que mejor respondieron a la descripción fueron Albizia niopoides, Enterolobium cyclocarpum, Gliricidia sepium, Leucaena leucocephala, Samanea saman, Moringa oleifera, Cordia dentata y Guazuma ulmifolia.
dc.descriptionPastos y forrajes
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://brage.inn.no/inn-xmlui/handle/11250/2467520
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/40855
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11250/2467520
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/32288
dc.languagespa
dc.publisherHogskolen i Innlandet
dc.relationAgroforestería en las Américas
dc.relation1
dc.relation50
dc.relation44
dc.relation52
dc.relationBalzarini, M; González, G; Tablada, E; Casanoves, F; Di Rienzo, J; Robledo, C. 2010. InfoStat: Manual del Usuario. Córdoba, Argentina, Universidad Nacional de Córdoba Grupo InfoStat, FCA. 334 p.
dc.relationCornelissen, JHC; Lavorel, S; Garnier, E; Diaz, S; Buchmann, N; Gurvich, DE; Reich, PB; Steege, H; Morgan, HD; Van Der Heijden, MGA. 2003. A handbook of protocols for standardised and easy measurement of plant functional traits worldwide. Australian Journal of Botany 51(4):335-380. Disponible en http://www.cedarcreek.umn.edu/biblio/fulltext/ t1936.pdf
dc.relationChacón, E; Stobbs, TH. 1976. Estimation of herbage consumption by grazing cattle using measurements of eating behaviour. Grass & Forage Science 31(2):81-87.
dc.relationDíaz, S; Lavorel, S; Cornelissen, J; McIntyre, SUE; Falczuk, V; Casanoves, F; Milchunas, DG; Skarpe, C; Rusch, GM; Sternberg, M; Noy-Meir, I; Landsberg, J; Zhang, WEI; Clark, H; Campbell, BD. 2007. Plant trait responses to grazing – a global synthesis. Global Change Biology 13(2):313-341. Disponible en http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2006.01288.x
dc.relationFernández, F. 2007. Tipos funcionales de árboles en bosques muy húmedos tropicales del norte de Costa Rica: Aporte de los rasgos foliares y de tallo. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 97 p.
dc.relationGarcía, DE; Medina, MG. 2006. Composición química, metabolitos secundarios, valor nutritivo y aceptabilidad relativa de diez árboles forrajeros. Zootecnia Trop 24(3):233.
dc.relationGarcía, DE; Medina, MG; Cova, LJ; Soca, M; Pizzani, P; Baldizán, A; Domínguez, CE. 2008. Aceptabilidad de follajes arbóreos tropicales por vacunos, ovinos y caprinos en el estado Trujillo, Venezuela. Zootecnia Tropical 26(3):191-195. Disponible en <http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0798-72692008000300006&lng=es&nrm= iso>.
dc.relationKattan, G; Guariguata, M. (eds.). 2002. Ecología y conservación de bosques neotropicales. Cartago, Costa Rica, Ediciones LUR. 692 p.
dc.relationLarbi, A; Anyanwu, NJ; Oji, UI; Etela, I; Gbaraneh, LD; Ladipo, DO. 2005. Fodder yield and nutritive value of browse species in west African humid tropics: response to age of coppice regrowth. Agroforestry Systems 65:197–205.
dc.relationLavorel, S; Garnier, E. 2002. Predicting changes in community composition and ecosystem functioning from plant traits: revisiting the Holy Grail. Functional Ecology 16(5):545-556.
dc.relationLavorel, S; Díaz, S; Cornelissen, J; Garnier, E; Harrison, S; McIntyre, S; Pausas, J; Pérez-Harguindeguy, N; Roumet, C; Urcelay, C. 2007. Plant functional types: are we getting any closer to the Holy Grail? Terrestrial ecosystems in a changing world: 149-164.
dc.relationLyons, RK; Machen, RV. 2000. Interpreting grazing behavior. AgriLIFE Extensión L-5385(10):6. Disponible en http://repository. tamu.edu/bitstream/handle/1969.1/86955/pdf_1317. pdf?sequence=1
dc.relationLyons, RK; Machen, R; Forbes, TDA. 2001a. Entendiendo el consumo de forraje de los animales en pastizales. Cooperativa de Texas “Extensión” E-100s(6):6. Disponible en http://fmvz.uat.edu.mx/5BA864D3-8ECB-425E-8351- 09F605802271/FinalDownload/DownloadId-1B95C5B53 CF9154F8D3CD44882FBEA5A/5BA864D3-8ECB-425E- 8351-09F605802271/Ganaderia%5CMANEJO%20DE%20 PASTIZALES%5C15862284-E100S.pdf
dc.relationLyons, RK; Machen, R; Forbes, TDA. 2001b. ¿Por qué cambia la calidad del forraje de los pastizales? AgriLIFE Extensión E-99s(7-01):6. Disponible en https://agrilifebookstore. org/tmppdfs/viewpdf_1488_72442. pdf?CFID=7066016&CFTOKEN=dacc4ab665682793- 74320009-9FC0-21B4-335E9B882793133D&jsessionid=90309 b1374670eb485d05b2d6f593d395c69
dc.relationLloyd, KM; Pollock, ML; Mason, NWH; Lee, WG. 2010. Leaf trait– palatability relationships differ between ungulate species: evidence from cafeteria experiments using naïve tussock grasses. New Zealand Journal of Ecology 34(2):219-226.
dc.relationPérez, N. 2011. Rasgos funcionales nutricionales de especies leñosas en sistemas silvopastoriles y su contribución a la sostenibilidad de la ganadería bovina en la época seca en el departamento de Rivas, Nicaragua. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 126 p.
dc.relationPetchey, O; Hector, A; Gaston, K. 2004. How do different measures of functional diversity perform. Ecology 85(3):847-857.
dc.relationPinto, R; Hernández, D; Gómez, H; Cobos, MA; Quiroga, R; Pezo, D. 2010. Árboles forrajeros de tres regiones ganaderas de Chiapas, México: usos y características nutricionales. Universidad y Ciencia 26(1):19-31.
dc.relationReich, PB; Wright, IJ; Cavender-Bares, J; Craine, JM; Oleksyn, J; Westoby, KM; Walters, MB. 2003. The evolution of plant functional variation: traits, spectra, and strategies. International. Journal Plant Science 164(Supl):S143-S164.
dc.relationRicotta, C. 2005. A note on functional diversity measures. Basic and Applied Ecology 6:479-486.
dc.relationSandoval-Castro, CA; Lizárraga-Sánchez, HL; Solorio-Sánchez, FJ. 2005. Assessment of tree fodder preference by cattle using chemical composition, in vitro gas production and in situ degradability. Animal Feed Science and Technology 123-124(Part 1):277-289. Disponible en http://www.sciencedirect.com/ science/article/B6T42-4G9Y4P2-1/2/e01c2e931cc0185c57e- 06ce54b9d5312.pdf
dc.relationTobler, MW; Cochard, R; Edwards, PJ. 2003. The impact of cattle ranching on large-scale vegetation patterns in a coastal savannah in Tanzania. Journal of Applied Ecology 40(3)430-444. Disponible en http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2664.2003.00816.x
dc.relationVan Soest, PJ. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. 2 ed. Cornell Univ. Press.
dc.relationWestoby, M; Falster, DS; Moles, AT; Vesk, PA; Wright, IJ. 2002. Plant ecological strategies: some leading dimensions of variation between species. Annual Review of Ecology and Systematics 33:125-159. Disponible en www.jstor.org/stable/3069259
dc.relationWright, IJ; Westoby, M. 1999. Differences in seedling growth behaviour among species: trait correlations across species, and trait shifts along nutrient compared to rainfall gradients. Journal of Ecology 87(1):85-97. Disponible en http://dx.doi. org/10.1046/j.1365-2745.1999.00330.x
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceAgroforestería en las Américas; Núm. 20 (2013): Agroforestería en las Américas ;p. 44-52.
dc.subjectAlimentación animal - L02
dc.subjectGanado bovino
dc.subjectForraje
dc.subjectSistema silvopascícola
dc.subjectNutrición animal
dc.subjectGanadería y especies menores
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1391
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_36108
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_16097
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_27925
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstreams/a6b3a537-9cbd-454f-8d14-6b8798db3e01/download
dc.titleDiversidad forrajera tropical 2. Rasgos funcionales que determinan la calidad nutricional y preferencia de leñosas forrajeras para su inclusión en sistemas de alimentación ganadera en zonas secas
dc.titleTropical forage diversity: 2. functional traits determining nutritional quality and preference of woody forage as supplemental food for cattle in the Nicaraguan dry tropics
dc.typeArtículo científico

Archivos

Colecciones

Científico