Comparação entre os métodos de quadrantes e prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica
No hay miniatura disponible
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidade Federal de Lavras
Resumen
Descripción
Objetivou-se neste estudo comparar a exatidão das estimativas da composição florística, da análise fitossociológica evolumétrica, utilizando os métodos de quadrantes e de Prodan (1968). Além disso, objetivou-se comparar, para o método dequadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento deFloresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos indivíduos com DAP maior ouigual a 5cm. Para a análise florística, o método de Prodan (1968) identificou um maior número de famílias (33), gêneros (64) e espécies(79), mostrando-se mais eficiente que o método de quadrantes (28 famílias, 52 gêneros e 63 espécies). Quanto à análise fitossociológica,os dois métodos foram eficientes para as espécies que apresentaram altos índices de valor de importância (IVI). Também apresentaramíndices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores paramétricos. Para análise florística e fitossociológica os estimadores deCottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O método de amostragem por quadrantes, subestimou ovolume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados maispróximos do valor paramétrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por espécie. Já o método de Prodan (1968)apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por espécie, esse superestimou osvalores para espécies que apresentaram baixa dominância.
Palabras clave
Agrociencias