Tipologías de productores de piña (Ananas comosus (l.) Merr.) en el Departamento del Meta, Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.audienceInvestigador
dc.coverageColombia
dc.creatorMiranda Salas, Tatiana Camila
dc.creatorRodríguez Yzquierdo, Gustavo Adolfo
dc.creatorLeón Pacheco, Rommel Igor
dc.creatorGómez Correa, Juan Camilo
dc.date2024-10-16T15:51:15Z
dc.date2024-10-16T15:51:15Z
dc.date2019
dc.date2019
dc.date.accessioned2026-06-27T04:29:03Z
dc.descriptionLa piña es uno de los frutales de mayor importancia en el Meta, por su potencial productivo y posibilidad de acceder a mercados nacionales e internacionales. En Colombia, la clasificación de los agricultores de este cultivo ha sido con base a un criterio económico, específicamente enfocado en los activos que posea el productor. Por lo que la investigación se enfocó en la caracterización de las tipologías de productores tomando en cuenta aspectos técnicos, productivos y económicos. El trabajo se realizó con 72 productores de los municipios Granada, San Martín de los Llanos y Puerto Concordia, departamento del Meta, los cuales son representativos de la producción de este cultivo. Mediante encuestas, se logró obtener datos para clasificar a los productores y verificar el estado actual del cultivo en cuanto a su situación técnica. Con los datos colectados, se realizaron determinaciones de frecuencias absolutas para las categorías de cada una de las variables, análisis de correspondencia múltiple y finalmente la selección de variables que fueron analizadas por componentes principales para definir los grupos de productores. De este proceso, se encontró que las variables: uso de semilla certificada, densidad de población, manejo del cultivo, rendimiento, comercialización, costos de producción, costos de venta y asistencia técnica, explican el 62,56 % de la varianza total. Lo cual permitió proponer un total de cuatro tipologías de productores de piña para el Meta, teniendo en cuenta aspectos de productividad, adopción tecnológica, inversión financiera, asesoría técnica y eficiencia económica.
dc.descriptionPiña
dc.descriptionAnanas comosus
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierchrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.researchgate.net/profile/Juan-Gomez-Correa/publication/351126257_Tipologias_de_productores_de_pina_Ananas_comosus_L_Merr_en_el_departamento_del_Meta_Colombia/links/60896048299bf1ad8d632bee/Tipologias-de-productores-de-pina-Ananas-comosus-L-Merr-en-el-departamento-del-Meta-Colombia.pdf
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/40217
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/29088
dc.languagespa
dc.publisherResearchGate
dc.relationRevista Unellez de Ciencia y Tecnología
dc.relation37
dc.relation1
dc.relation26
dc.relation37
dc.relationAdegbite, O. and Adeoye, I. 2015. Technical Efficiency of Pineapple Production in Osun State, Nigeria. Agris On-line Papers in Economics and Informatics 7(1):3-12. DOI: 10.7160/aol.2015.070101
dc.relationADR Agencia de Desarrollo Rural, FAO Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y Gobernación del Meta. 2019. Plan Integral de Desarrollo Agropecuario y Rural con Enfoque Territorial Tomo II departamento del Meta. Seis Ilustres SAS. 105 p. En: https://www.adr.gov.co/servicios/pidaret/META%20TOMO%201.pdf ( diciembre de 2019).
dc.relationBaca, G. 2008. Relación Costo Beneficio. Capítulo 12. En: Ingeniería económica. Fondo Educativo Panamericano. Editorial Educativa. Bogotá D.C. 413 p.
dc.relationBanco de la República de Colombia. 2020. Tasa de cambio representativa del mercado (TRM) Serie histórica (Disponible desde el 27 de noviembre de 1991). (Documento en línea). En: https://totoro.banrep.gov.co/analytics/saw.dll?Dashboard ( julio de 2020).
dc.relationCachanosky, I. 2012. Eficiencia técnica, eficiencia económica y eficiencia dinámica. Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política IX (2): 51-80. (Revista en línea). En: http://www.hacer.org/pdf/ICachanosky00.pdf (diciembre de 2019).
dc.relationCEPAL. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, MAG. Ministerio de Agricultura y Ganadería de Costa Rica, NDF. Fondo Nórdico de Desarrollo y BID. Banco Interamericano de Desarrollo. 2018. Acompañamiento técnico y fortalecimiento de capacidades de los productores agropecuarios en el contexto del cambio climático en Costa Rica: Líneas de acción para la revitalización del servicio de extensión agropecuaria del Ministerio de Agricultura y Ganadería, LC/MEX/TS.2018/23, Ciudad de México. 72 p.
dc.relationEspinoza, J., Ramírez, A., Guerrero, L. y López, S. 2017. Estrategias, alianzas y portafolio de negocios para desarrollar la competitividad del cultivo del melón en la Comarca Lagunera, México. Nova scientia 9 (19). (Revista en línea). En: http://dx.doi.org/10.21640/ns.v9i19.990 (diciembre de 2019).
dc.relationFAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2007. Aplicación de programas para el mejoramiento de la calidad e inocuidad en la cadena de suministro de frutas y hortalizas: beneficios y desventajas. Estudios de caso América Latina. ISBN: 978-92-5-305901-0. (Documento en línea). En: https://books.google.com.co/books?id=Rtf36 xhCpQ1o8C&pg=PA67&lpg=PA67&dq=productores+de+pi%C3%B1a+tipolog%C3%ADas&source=bl&ots=RYPtRhdAuo&sig=ACfU3U0Hdf5vk33oa69o9ERHp9Y0RrEWWg&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiCvZefsanoAhXFdN8KHXDvDOAQ6AEwBnoECAoQAQ#v=snippet&q=productores%20de%20pi%C3%B1a&f=false (diciembre de 2019).
dc.relationFINAGRO. Financiamiento del Sector Agropecuario. 2019. Portafolio de Servicio 2019. (Portafolio de servicios en línea). En: https://www.finagro.com.co/sites/default/files/portafolio_finagro_2019_marzo.pdf (diciembre de 2019).
dc.relationGiraud, L. y Morantes. G. 2017. Aplicación del análisis multivariante para la sostenibilidad ambiental. Bitacora 27(1):89-100.
dc.relationGómez, J, Angulo, K. y Mosquera, L. 2016. Competitividad e innovación en el sector frutícola del departamento del Meta. Facultad de Administración de Empresas: Seminario de Profundización. 50 p. (Seminario en línea). En: https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/5460/1/2016_competitividad_innovacion_sector.pdf (diciembre de 2019).
dc.relationHusson, F., Josse, J. and Pagès, J. 2010. Principal component methods - hierarchical clustering - partitional clustering: why would we need to choose for visualizing data?.Agrocampus, Departamento de matematicaaplicada. pp. 1-17.
dc.relationIICA. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. 2010. Desarrollo de los agronegocios y la agroindustria rural en América latina y el Caribe: Conceptos, instrumentos y casos de cooperación técnica. San José, Costa Rica. 268 p.
dc.relationIwuchukwu, J., Udoye, C. and Onwubuya, E. 2013. Training needs of pineapple farmers in Enugu State, Nigeria. Journal of Agricultural Extension 17 (1). (Revista en linea). DOI: 10.4314/jae.v17i1.9 (diciembre de 2019)
dc.relationLe, S., Josse, J. and Husson, F. 2008. FactoMineR: An R Package for Multivariate Analysis. Journal of Statistical Software 25(1): 1-18. (Revista en linea). En: http://dx.doi.org/10.18637/jss.v025.i01 (diciembre de 2019).
dc.relationLeón, G., Llinás, H. y Tilano, J. 2008. Análisis multivariado aplicando componentes principales al caso de los desplazados. INGENIERÍA & DESARROLLO. 23:119-142.
dc.relationLobos, G. y Muñoz, T. 2005. Indicadores de Rentabilidad y Eficiencia Económica de la Producción de Manzanas cv. Gala en la Región del Maule, Chile. Agricultura Técnica (Chile) 65(4):421-436.
dc.relationMADR. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, DANE Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas y Secretarias Municipales. 2019. Base Agrícola EVA Evaluaciones Agropecuarias Municipales. (documento en línea). En: https://www.agronet.gov.co/Lists/Boletin/Attachments/3204/Base%20Agr%C3%ADcola%20EVA%202007-2019%20(P)_12_02_2020.xlsb (febrero de 2020).
dc.relationMADR. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y Secretaria de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural del Meta. 2013. Evaluaciones Agropecuarias “Informe de Coyuntura” años 2011-2012. 436 p. (Informe en línea).En: https://intranet.meta.gov.co/secciones_archivos/682-36302.pdf (febrero de 2020).
dc.relationPla, L. 1986. Análisis multivariado: Método de componentes principales. Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico. 27: 15-26.
dc.relationPuentes, J. 2018. Puerto Rico: de pueblo cocalero a prospecto de despensa agrícola. Revista Semana Rural. (Reportaje en línea). En: https://semanarural.com/web/articulo/puerto-rico-meta-de-pueblo-cocalero-a-%20%20%20%20despensa-agricola/628 (febrero de 2020).
dc.relationR Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.(Documento en línea). En: https://www.R-project.org/ (febrero de 2020).
dc.relationRodríguez, G., Betancourt; M. y Méndez, C. 2020. Modelos de Agronegocios Sostenibles. Estudio de caso: cultivo de plátano en los Llanos Orientales de Colombia. In. Lango, F., Lango, V., Castañeda, M., Montoya, J., Landeros, C., eds. 20 años de Tecnología e Investigación Sustentable. Red Iberoamericana de academias de Investigación AC. Veracruz, México. pp 288-307.
dc.relationTrujillo, J., Escobar, J. e Iglesias, W. 2012. Medición de las actitudes hacia el riesgo en los pequeños productores de piña de Santander, Colombia. Cuadernos de desarrollo rural 9 (69): 239-255.
dc.relationVidal, R. 2015. Cómo crear cadenas productivas competitivas y sostenibles: aprendizajes del biocomercio en Ecuador. Debates IESA XX(2): 15-19.
dc.relationWuepper, D., Sauer, J. y Kleemann, J. 2017. Sustainable intensification amongst Ghana's pineapple farmers: the complexity of an innovation determines the effectiveness of its training. Environment and Development Economics 23(01):1-22. DOI: 10.1017/S1355770X1700033X (febrero de 2020).
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceRev. Unell. Cienc. Tec.; Vol. 37,(2019): Rev. Unell. Cienc. Tec. (Sept.);p. 26 - 37.
dc.subjectEconomía de la producción - E16
dc.subjectAnanás comosus
dc.subjectProducción
dc.subjectAdopción de tecnología
dc.subjectFinanza
dc.subjectFrutales
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_386
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_6200
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_e8e5cb81
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_2901
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstreams/d056cad1-e5ca-4cd1-98e7-3cf659f82471/download
dc.titleTipologías de productores de piña (Ananas comosus (l.) Merr.) en el Departamento del Meta, Colombia
dc.titleTypology of pineapple farmers (Ananas comosus (L.) Merr.) in Meta department, Colombia
dc.typeArtículo científico

Archivos

Colecciones

Científico