Transmissão espacial de preços entre mercados produtores de suínos do sul e sudeste brasileiro.

Vista sencilla de ítem
dc.contributorALINE CARVALHO DE CASTRO, INSTITUTO FEDERAL GOIANO; CLEYZER ADRIAN DA CUNHA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS; ALCIDO ELENOR WANDER, CNPAF.
dc.creatorCASTRO, A. C. de
dc.creatorCUNHA, C. A. da
dc.creatorWANDER, A. E.
dc.date2024-09-17T17:54:20Z
dc.date2024-09-17T17:54:20Z
dc.date2024-09-17
dc.date2024
dc.date.accessioned2026-07-01T00:10:59Z
dc.descriptionO objetivo do presente artigo consiste em analisar a transmissão de preços entre os mercados produtores de suínos do Sul e Sudeste brasileiro. O trabalho pretende ainda identificar o mercado central, estimar se a lei do preço único (LPU) é satisfeita e averiguar se há custos de transação entre os mercados. A fundamentação teórica está baseada nos conceitos e teorias de transmissão espacial de preços: integração de mercado, arbitragem e lei do preço único. Para atingir o objetivo foram utilizados dados diários de preços do suíno vivo recebido pelos produtores em cinco estados: Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, disponibilizados pelo Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA). O arcabouço metodológico contou com testes de cointegração de Engle e Granger, Johansen e o modelo vetorial de correção de erros (VEC) e o modelo vetorial de correção de erro com threshold (TVEC). Os resultados mostraram alta elasticidade de transmissão de preços do estado de Minas Gerais para as demais praças. São Paulo e Paraná ajustam os preços mais rápidamente a desvios que ocorrem nos preços em Minas Gerais, e três pares de mercado apresentaram custos de transação significativos: São Paulo-Minas Gerais; Paraná-Minas Gerais e Santa Catarina-Minas Gerais. A diferença de preços entre São Paulo e Minas Gerais deve ser de pelo menos 3,98% para que os arbitradores ajustem a oferta e direcionem o preço para uma situação de equilíbrio. Para Santa Catarina esta diferença deve ser de 7,49% e, para o Paraná, de 11,57%. São Paulo e Paraná conseguem eliminar metade dos desvios nos preços em 5 e 4 dias, respectivamente, e Santa Catarina em 24 dias. A cointegração com threshold não se mostrou significativa para o Rio Grande do Sul, indicando que o ajuste de preços se dá de forma constante.
dc.descriptionSOBER.
dc.identifierIn: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 62., 2024, Palmas. Bioeconomia, cadeias de valor e desafios do desenvolvimento regional: [anais...]. Brasília, DF: SOBER, 2024.
dc.identifier978-65-272-0678-1
dc.identifierhttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1167437
dc.identifierhttps://doi.org/10.29327/62-congresso-da-sober-397784.817082
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/399151
dc.languagepor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectThreshold Error Correction Vector Model
dc.subjectArbitragem
dc.subjectLei do preço único
dc.subjectEconomia Agrícola
dc.subjectPolítica de Preço
dc.subjectMercado
dc.subjectAgricultural economics
dc.subjectMarket economy
dc.subjectEconomic threshold
dc.titleTransmissão espacial de preços entre mercados produtores de suínos do sul e sudeste brasileiro.
dc.typeArtigo em anais e proceedings

Archivos

Colecciones

Embrapa Arroz y frijol (CNPAF)