Aproximación a un indicador para estimar la magnitud del esfuerzo físico en las labores de cultivo

Vista sencilla de ítem
dc.audienceInvestigador
dc.coverageColombia
dc.creatorMonsalve Camacho, Oscar Iván
dc.creatorLuque Sanabria, Nadia Yurany
dc.creatorHenao Toro, Martha Cecilia
dc.date2024-08-23T16:52:53Z
dc.date2024-08-23T16:52:53Z
dc.date2021-04-14
dc.date2021
dc.date.accessioned2026-06-27T04:42:04Z
dc.descriptionA escala finca los indicadores sociales de sostenibilidad agrícola más comunes son las horas-labor y la estacionalidad de la mano de obra. La magnitud del esfuerzo físico que los trabajadores invierten en las actividades agrícolas normalmente no se utiliza como un indicador de eficiencia y sostenibilidad; por esta razón, en este estudio se propone el Esfuerzo de Labor Agrícola (ELB) como indicador de este tipo. Para calcularlo, se establecieron cinco grados de esfuerzo de labor (GE) y una clasificación de las labores de cultivo con un GE asignado. Para probar el método, se estimó ELB en cuatro sistemas de producción de papa en dos sitios con pendientes diferentes. Los resultados mostraron que, la pendiente o inclinación del terreno tiene una influencia más significativa sobre el ELB que el nivel de tecnificación del cultivo. El sistema no tecnificado en terreno inclinado (MuiNo) genera el mayor ELB (4.67), correspondiente al máximo esfuerzo de labor. El sistema medianamente tecnificado en terreno plano (PlnMd) presentó la menor ELB (1.69), correspondiente a poco esfuerzo de labor. Se espera que este indicador pueda ser incluido en la dimensión social de los análisis de sostenibilidad agrícola a escala finca.
dc.descriptionPapa
dc.descriptionSolanum tuberosum
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/view/86501
dc.identifier2323-0118
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/39925
dc.identifierhttps://doi.org/10.15446/acag.v69n4.86501
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/35832
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.relationActa Agronómica
dc.relation69
dc.relation4
dc.relation247
dc.relation255
dc.relationBélanger, V.; Vanasse, A.; Parent, D.; Allard, G.; Pellerin, D. 2012. Development of agri-environmental indicators to assess dairy farm sustainability in Quebec, Eastern Canada. Ecological Indicators, 23, 421-430. http://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.04.027
dc.relationBockstaller, C.; Feschet, P.; Angevin, F. 2015. Issues in evaluating sustainability of farming systems with indicators. Oilseeds y Fats Crops and Lipids, 22(1), D102. http://doi.org/10.1051/ocl/2014052
dc.relationBorg, G. A. V. 1982. Psychophysical bases of perceived exertion. Medicine and Science in Sports and Exercise, 14(5), 377–381. https://doi.org/10.1249/00005768-198205000-00012
dc.relationBorg, G. 1990. Psychophysical scaling with applications in physical work and the perception of exertion. Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, 16(1), 55-58. www.jstor.org/stable/40965845
dc.relationCastellini, C.; Boggia, A.; Cortina, C.; Dal Bosco, A.; Paolotti, L.; Novelli, E.; Mugnai, C. 2012. A multicriteria approach for measuring the sustainability of different poultry production systems. Journal of Cleaner Production, 37, 192-201. http://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.07.006
dc.relationDe Olde, E. M.; Oudshoorn, F.; Bokkers, E.; Stubsgaard, A.; Sørensen, C.; de Boer, I. 2016. Assessing the Sustainability Performance of Organic Farms in Denmark. Sustainability, 8(9), 957. http://doi.org/10.3390/su8090957
dc.relationDepartamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. 2017. El cultivo de la papa (Solanum tuberosum L.) y un estudio de caso de los costos de producción de papa Pastusa Suprema. Insumos y factores asociados a la producción agropecuaria. Boletín mensual No 15. Colombia. 98 p. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/Bol_Insumos_ene_2017.pdf
dc.relationDizdaroglu, D.; Yigitcanlar, T. 2014. A parcel-scale assessment tool to measure sustainability through urban ecosystem components: The MUSIX model. Ecological Indicators, 41, 115-130. http://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.01.037
dc.relationFinkbeiner, M.; Schau, E. M.; Lehmann, A.; Traverso, M. 2010. Towards life cycle sustainability assessment. Sustainability. 2(10), 3309-3322. http://doi.org/10.3390/su2103309
dc.relationGómez, L. J. A.; Riesgo, L. 2009. Alternative approaches to the construction of a composite indicator of agricultural sustainability: An application to irrigated agriculture in the Duero basin in Spain. Journal of Environmental Management, 90(11), 3345-3362. http://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.05.023
dc.relationInstituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). 2014. Códigos para los levantamientos de suelos. Instructivo. Grupo interno de trabajo de levantamientos agrológicos. Cód. I40100-06/14.V. Colombia. 92 p. http://igacnet2.igac.gov.co/intranet/UserFiles/File/procedimientos/instructivos/I40100-06-14.V1Codigos%20para%20los%20levantamientos%20de%20suelos.pdf
dc.relationMarchand, F.; Debruyne, L.; Triste, L.; Gerrard, C.; Padel, S.; Lauwers, L. 2014. Key characteristics for tool choice in indicator-based sustainability assessment at farm level. Ecology and Society, 19(3), 46-56. http://doi.org/10.5751/ES-06876-190346
dc.relationParacchini, M. L.; Bulgheroni, C.; Borreani, G.; Tabacco, E.; Banterle, A.; Bertoni, D.; Rossi, G.; Parolo, G.; Origgi, R.; De Paola, C. 2015. A diagnostic system to assess sustainability at a farm level: The SOSTARE model. Agricultural Systems, 133, 35-53. http://doi.org/10.1016/j.agsy.2014.10.004
dc.relationPeano, C.; Migliorini, P.; Sottile, F. 2014. A methodology for the sustainability assessment of agri-food systems: An application to the slow food presidia project. Ecology and Society, 19(4), 24. http://doi.org/10.5751/ES-06972-190424
dc.relationRyan, M.; Hennessy, T.; Buckley, C.; Dillon, E. J.; Donnellan, T.; Hanrahan, K.; Moran, B. 2016. Developing farm-level sustainability indicators for Ireland using the Teagasc National Farm Survey. Irish Journal of Agricultural and Food Research, 55(2), 112-125. http://doi.org/10.1515/ijafr-2016-0011
dc.relationSchader, C.; Baumgart, L.; Landert, J.; Muller, A.; Ssebunya, B.; Blockeel, J.; Weisshaidinger, R.; Petrasek, R.; Mészáros, D.; Padel, S.; Gerrard, C.; Smith, L.; Lindenthal, T.; Niggli, U.; Stolze, M. 2016. Using the Sustainability Monitoring and Assessment Routine (SMART) for the systematic analysis of trade-offs and synergies between sustainability dimensions and themes at farm level. Sustainability, 8(3), 1-20. http://doi.org/10.3390/su8030274
dc.relationSchindler, J.; Graef, F.; König, H. J. 2015. Methods to assess farming sustainability in developing countries. A review. Agronomy for Sustainable Development, 35, 1043-1057. http://doi.org/10.1007/s13593-015-0305-2
dc.relationSchmitz, A.; Moss, C.B. 2015. Mechanized agriculture: Machine adoption, farm size, and labor displacement. AgBioForum 18(3), 278–296. https://mospace.umsystem.edu/xmlui/bitstream/handle/10355/48143/MechanizedAgriculture.pdf?sequence=1
dc.relationVan Asselt, E. D.; Van Bussel, L. G. J.; Van der Voet, H.; Van der Heijden, G. W. A. M.; Tromp, S. O.; Rijgersberg, H.; Van Efert, F.; Van Wagenberg, C. P. A. 2014. A protocol for evaluating the sustainability of agri-food production systems-A case study on potato production in peri-urban agriculture in The Netherlands. Ecological Indicators, 43, 315–321. http://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.02.027
dc.relationVan Passel, S.; Meul, M. 2012. Multilevel and multi-user sustainability assessment of farming systems. Environmental Impact Assessment Review, 32(1), 170-180. http://doi.org/10.1016/j.eiar.2011.08.005
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.sourceActa Agron; vol. 69, Núm. 4 (2021): Acta Agron (abr.);p. 247–255.
dc.subjectCultivo - F01
dc.subjectSolanum tuberosum
dc.subjectCultivo
dc.subjectSostenibilidad
dc.subjectIndicadores sociales
dc.subjectRaíces y tubérculos
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_7221
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_1972
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_33560
dc.subjecthttp://aims.fao.org/aos/agrovoc/c_15521
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstreams/b142da23-3cfa-4a47-afe8-ff8784db5007/download
dc.titleAproximación a un indicador para estimar la magnitud del esfuerzo físico en las labores de cultivo
dc.titleApproach to an indicator to estimate the magnitude of physical effort in crop labors
dc.typeArtículo científico

Archivos

Colecciones

Científico