Evaluación financiera de la planificación para el aprovechamiento forestal. Santa Cruz, Bolivia
| dc.contributor | Aguirre, J. A. | |
| dc.contributor | CATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza | |
| dc.creator | Quevedo Sopepi, Roberto C. | |
| dc.date | 2014-10-20T05:04:53Z | |
| dc.date | 2014-10-20T05:04:53Z | |
| dc.date | 1997 | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-30T20:15:30Z | |
| dc.description | Tesis (Mag.Sc.) - CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1997 | |
| dc.description | Este trabajo sostiene la tesis que la aplicación de técnicas, de aprovechamiento mejorado o de bajo impacto son económicamente rentables, así como ecológicamente aceptables, dado a la armoniosa conjugación de elementos técnico-ecológicos y criterios flexibles en su aplicación. El volumen en m3 aprovechado por hectárea es mayor cuando se aplica el modelo mejorado, 3,04 m3/ha, mientras que el sistema tradicional se presenta muy bajo de 0,32 m3/ha. El costo total por hectárea es menor en el sistema tradicional (8,93 US/ha) con respecto del modelo mejorado (17,24 US/ha) para la fase de pre-aprovechamiento. Resultando el modelo mejorado en un 90.05% mayor, al costo del sistema tradicional. Los rendimientos de la transformación de madera en troza a madera aserrada, es donde el modelo mejorado muestra la efectividad del modelo, desde 9,80% para el sistema tradicional a 43,37% del modelo mejorado. El rendimiento del sistema tradicional en la fase de aprovechamiento y post aprovechamiento por hectárea de madera aserrada es mucho menor que el modelo mejorado, teniéndose una variación de 0,32 m3/ha a 3,04 m3/ha, respectivamente. El costro variable por hectárea por sistema de extracción, considerando las tres fases (pre aprovechamiento, aprovechamiento y post-aprovechamiento) se presenta más bajo para el sistema tradicional (92,14 US/ha) y alto para el modelo mejorado (184,59 US/ha). Los ingresos por hectárea son mayores para el modelo mejorado (1 224,51 US/ha) y muy bajos para el sistema tradicional (128,89 US/ha). Dando por tanto una ganancia en patio de aserradero y como madera aserrada de 1 039,92 US/ha, para el mejorado y de 36,75 US/ha para el tradicional. Así mismo el retorno por cada USD invertido es mayor en el modelo mejorado (5,63 US) y muy bajo para el sistema tradicional (0,39 ctv US). | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier | 354695 | |
| dc.identifier | https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/5138 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/350033 | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | CATIE, Turrialba (Costa Rica) | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | MODELOS | |
| dc.subject | COSTOS | |
| dc.subject | RENDIMIENTO | |
| dc.subject | ANÁLISIS ECONÓMICO | |
| dc.subject | BOLIVIA | |
| dc.subject | Sede Central | |
| dc.title | Evaluación financiera de la planificación para el aprovechamiento forestal. Santa Cruz, Bolivia | |
| dc.title | Financial evaluation for forestry utilization planning. Santa Cruz, Bolivia | |
| dc.type | Tesis de maestría |