Los dos saberes. La sinergia entre los saberes científicos y locales. Un diálogo entre técnicos agropecuarios y productores para mejorar la extensión e investigación en Guatemala
| dc.contributor | Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) | |
| dc.contributor | Canadian International Development Agency (ACDI) | |
| dc.coverage | Quito, Guatemala | |
| dc.creator | Bentley, J.W | |
| dc.creator | Andrews, K.L | |
| dc.date | 2024-06-12T16:48:29Z | |
| dc.date | 2024-06-12T16:48:29Z | |
| dc.date | 2011 | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-30T22:28:57Z | |
| dc.description | Este proyecto fue motivado por las ideas presentadas a continuación: En su afán de apoyar procesos de desarrollo, la Cooperación Internacional a menudo apoya programas simplistas que basan sus propuestas unilateralmente o en el conocimiento científico/tecnológico (exógeno) o en el conocimiento local (autóctono o endógeno). Estos programas no solamente tienen sesgos fuertes a favor de una de las fuentes de conocimiento sino, implícita o explícitamente, descalifica la otra fuente. En demasiadas instancias, se encuentra en las comunidades rurales proyectos respaldos por diferentes organizaciones (gubernamentales, privadas, ONGs) con agendas diferentes y mensajes profundamente contradictorios. Los perdedores son inevitablemente los supuestos beneficiarios. Esta situación es común en el desarrollo rural y agropecuario, en salud pública y medicina, y el desarrollo económico local. Se puede plantear la hipótesis que para el desarrollo agropecuario y rural es imprescindible usar creativa, eficiente y sinérgicamente las dos clases de conocimiento: los derivados de la ciencia moderna y los saberes locales, que incluyen los conocimientos tradicionales y de origen reciente de los grupos campesinos, indígenas y afrodescendientes. Los programas convencionales de extensión agrícola muchas veces presuponen que la ciencia y tecnología moderna son mejores que la no científica; mientras que otra tendencia creciente considera que lo tradicional es bueno y lo nuevo es indeseable. Estos dos modelos son encontrados en el sentido que muchas veces no admiten evidencias contrarias. | |
| dc.format | 218 páginas | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/11324/22595 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/367396 | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) | |
| dc.subject | Extensión agrícola||agricultural extension||extensão agrícola||vulgarisation agricole | |
| dc.subject | Innovación||innovation||inovação||innovation | |
| dc.subject | investigación agrícola para el desarrollo||agricultural research for development||recherche agricole pour le développement | |
| dc.subject | Asistencia técnica||technical aid||assistência técnica||aide technique | |
| dc.subject | Proyectos de desarrollo||development projects||projecto de desenvolvimento||projet de développement | |
| dc.subject | Representación Ecuador | |
| dc.subject | ODS 12 - Producción y consumo responsables | |
| dc.title | Los dos saberes. La sinergia entre los saberes científicos y locales. Un diálogo entre técnicos agropecuarios y productores para mejorar la extensión e investigación en Guatemala | |
| dc.type | Reporte técnico |
