Eficacia de trampeo y fluctuación poblacional de Rhynchophorus palmarum en dos plantaciones de coco

dc.creatorJesús Germán De La Mora Castañeda
dc.creatorWilberth Chan Cupul
dc.creatorNoe Durán Puga
dc.creatorDiego Raymundo González Eguiarte
dc.creatorJosé Ariel Ruiz Corral
dc.creatorAlejandro Muñoz Urias
dc.date2022
dc.date.accessioned2026-07-07T02:58:35Z
dc.descriptionIntroducción. Rhynchophorus palmarum es la plaga de mayor importancia económica del cocoteroen México. Objetivos. i) Determinar la captura de R. palmarum en cinco tipos de trampas. ii) Estimar el costo anual y el costo-beneficio de la captura en los cinco tipos de trampas. iii) Comparar la captura entre dos huertas con diferente genotipo [variedad “Alto Pacífico Ecotipo 2” (AP) e híbrido “Enano Verde de Brasil” (HEVB)]. iv) Correlacionar la captura con los factores ambientales. Métodos. Se monitoreó durante un año en dos genotiposy se contabilizó semanalmente la captura hembras, machos y total. Se determinó el costo de trampeo y costo beneficio en los cinco tipos de trampas. Con datos climáticos y de captura se realizaron correlaciones. Resultados y discusión. En AP se capturaron 3 414 insectos, donde la TBB(Trampa bote de basura) y CSAT (Colegio Superior de Agricultura Tropical) fueron las más efectivas (F=4.084, P<0.014) con 229.50 y 186.16 adultos/trampa. El mejor costobeneficio se obtuvo con TBB y CSAT, con costos de captura/insecto de $4.3 y $5.5 pesos. Por genotipo en HEVB (4 799) se capturaron más insectos (F=71.49, P<7.0×10-13) que, en AP, con promedio de 29.6 versus 6.4. La humedad relativa se correlacionó negativamente en los dos genotipos (AP, rho=-0.2814, P=0.0412 y HEVB, rho=-0.0350, P=0.0091) mientras que la temperatura mínima (rho=-0.4477, P=0.0011) y promedio (rho=-0.3862, P=0.0056), sólo con HEVB. Conclusiones. La TBB y CSAT son las trampas más eficaces para la captura. En el genotipo HEVB se capturaron 3.56 veces más insectos que en AP. La TB ($29.1/insecto) y TBB ($4.3/insecto) posen el mayor y menor costo-beneficio. La humedad relativa se correlación negativamente con la captura en los dos genotipos.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier0188-7890
dc.identifierhttps://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83774209003
dc.identifierhttps://www.redalyc.org/journal/837/83774209003/
dc.identifierhttps://www.redalyc.org/journal/837/83774209003/html/
dc.identifierhttps://www.redalyc.org/journal/837/83774209003/83774209003.epub
dc.identifierhttps://www.redalyc.org/journal/837/83774209003/movil
dc.identifierhttps://doi.org/10.53897/RevAIA.22.26.12
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/424622
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Colima
dc.relationhttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=837
dc.rightsAvances en Investigación Agropecuaria
dc.sourceAvances en Investigación Agropecuaria (México) Vol.26
dc.subjectAgrociencias
dc.titleEficacia de trampeo y fluctuación poblacional de Rhynchophorus palmarum en dos plantaciones de coco
dc.typeartículo científico

Archivos