Evaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero.

Vista sencilla de ítem
dc.coverageColombia
dc.creatorRincón Castillo, Alvaro
dc.date2018-09-11T20:13:28Z
dc.date2018-09-11T20:13:28Z
dc.date2005
dc.date.accessioned2026-06-27T04:41:42Z
dc.descriptionsumarios (En, Es)Las variedades de caña de azúcar República Dominicana 7511, Puerto Rico 1141, Cenicaña 8475, Mayarí 5465, Africana 76F1556, Canal Point 821328, Ragnar, Janorú 6419, Sao Pablo 701284 y S-68, se establecieron y evaluaron en un diseño experimental de bloques completos al azar con tres replicaciones. Como promedio de las evaluaciones realizadas durante dos años, en los cuatro meses secos (diciembre, enero, febrero y marzo), la variedad con mayor altura fue la Cenicaña con 4.15 m en el primer año y 3.03 m en el segundo año. La cantidad de tallos en 10 m lineales fue más alto (Pmenor que0.05) en la variedad Janorú 6419 con 114 y 110 tallos en el año 1 y 2, respectivamente. La más alta producción de tallos (Pmenor que0.05) se obtuvo en la variedad Cenicaña 8475 en el primer año con 66.7 t·ha-1. En el segundo año de evaluación, las variedades de mayor rendimiento fueron Cenicaña 8475 y Janorú 6419 con 60.7 y 61.7 t·ha-1 de tallos, respectivamente. La producción de hojas también fue superior significativamente en las variedades Cenicaña 8475 y Janorú 6419. Como promedio de estas dos variedades en el primer año produjeron 15 t·ha-1 y en el segundo año 23 t·ha-1. Las variedades con mejores contenidos de azúcares fueron Ragnar, Sao Pablo 701284 y Mayarí 5465, sin embargo las variedades de mayor producción de biomasa (Cenicaña 8475 y Janorú 6419) también presentan buen contenido de azúcares con 18° and 19° Brix, respectivamente. La calidad nutritiva de las hojas en términos de FDN, digestibilidad de la materia seca, fósforo y potasio es similar para todas las variedades, la proteína cruda varió entre 5 y 8 por ciento (Pmenor que0.05) obteniéndose el valor más alto en la variedad Janorú 6419. La fibra estuvo entre 72 y 78 por ciento y la degradabilidad entre 47 y 51 por ciento.
dc.descriptionCaña de azúcar
dc.descriptionSaccharum officinarum
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12324/18008
dc.identifier46803
dc.identifierreponame:Biblioteca Digital Agropecuaria de Colombia
dc.identifierrepourl:https://repository.agrosavia.co
dc.identifierinstname:Corporación colombiana de investigación agropecuaria AGROSAVIA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/35636
dc.languagespa
dc.publisher‎‎Corporación colombiana de investigación agropecuaria - AGROSAVIA
dc.relationRevista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria
dc.relation2
dc.relation60
dc.relation68
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAcceso a texto completo
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria; Vol. 6, Núm. 2 (2005): Revista Corpoica Ciencia & Tecnología Agropecuaria (Julio-Diciembre);p. 60-68
dc.subjectCultivo - F01
dc.subjectCaña de azúcar
dc.subjectVariedades
dc.subjectBiomasa
dc.subjectCalidad proteica
dc.subjectRendimiento
dc.subjectTransitorios
dc.thumbnailhttps://repository.agrosavia.co/bitstreams/f33decd9-2efa-4550-8e58-485aa837715a/download
dc.titleEvaluación agronómica y nutricional de caña de azúcar con potencial forrajero en el Piedemonte LLanero.
dc.typeArtículo científico

Archivos

Colecciones

Científico